韩小天

    曾经在网上激起一片谩骂的旧文，今天看来，我的观点却依然如斯。

    这几天考试很多，但是对于象印尼海啸这样的震惊全球的事情，还是保持了本能的关注——虽然未经深入的思考，也没有给灾区捐献什么钱物，但是看到报纸上的募捐呼吁，也觉得是再自然不过的事情了。
    却没有想到论坛上掀起了一股关于“是否应该给印尼捐款”的声势浩大的讨论。我转载的一篇“我们的同胞怎么了——东南亚大灾难有感”也在学校白过论坛上引起一阵不大不小的争论。
    反对的声音很简单：一是印尼的排华行为，尤其是最近关于印尼排华的录像在网络流传，加剧了国人愤激的感情；二是中国不富裕，有更多的贫穷人民需要资助。
 
    我说几点自己的想法：

    1，从在印华人利益角度看捐款。他们受到的非人道对待让我有一种发自本能的愤怒，我想所有的中国人在看到印尼排华录像以后都会有一种复仇的欲望，那几乎是一种血液燃烧的感觉。但是我们冷静的来看这个问题。客观上短时间内印尼华人不可能全部撤离印尼，主观上他们也不愿意（印尼排华的经济基础就是华人的事业蒸蒸日上），尤其在海啸灾难中，在印华人注定要和印尼本地人一起去经受和反抗自然的淫威。那么我们中国拒绝援助所表现出来的敌意会给在印华人带来什么呢？我所能想象到的后果只有:让他们在灾难中被孤立出来，让他们的境况雪上加霜，甚至给反华势力制造更大规模迫害的借口。
    
    2，从中国国际利益看捐款。当今中国在国际关系中受到的两大非议，一是人权问题，二是中国威胁论。欧洲军售为何至今不对华解禁？日美为何能屡屡在国际社会上对中国形成挟制？原因就在于国际社会上有一种论调——强大的中国是威胁。一个真正的大国除了要有强大的实力，还要有一种大国的责任担待，有一种承担世界和平稳定的魄力。如果面对海啸这样的巨大人道灾难中国无动于衷，那么世界凭什么相信中国的善意？
     一个敢负责任的大国形象对于中国来说不是5个亿，50个亿的问题，大家想想中国为打破欧洲军禁花费了多少银子。中国人应该学会算这笔帐，钱给的是印尼，但中国得益更多，这是一个大国崛起必须交的学费。

     3，从中国社会的发展看捐款。是否对印捐款说到底是中国的民族感情和人道道义上对峙。从民族感情上说，我们讨厌那个迫害我们同胞的民族，但是从道义上讲，人的生命的价值是最高的。
     哪一个应该成为我们社会最高的标准。我认为是后者。
     民族感情体现了民族国家间的利益冲突。我们和美日德法英印俄……几乎所有的国家都有民族利益的冲突，都有民族感情的反感，事实上我们今天仍然和这些国家在经济政治上出于竞争的关系。但是现代社会最重要的变革就是：现代的竞争是互利框架下的竞争，也就是说，如果中国带着一个敌意、偏激的姿态处身现代社会，事实上也就剥夺了自身发展的机会。我们可以反日反美反印，但是我们埋葬的首先是自己。       人道道义体现了民族国家之间的共同利益。我们只有一个地球，我们都处在经济的互动之中，我们只有依赖彼此才能生存事实上现在人道主义几乎成为进入国际社会的通行证。而从教育的意义上说，我认为爱是一个国家国民最根本的素质之一。世界上可能没有绝对的爱，但是对于生命毁灭的同情，应该是爱的最基本的低限吧！！

    最后我想说，我们是中国的知识青年。因为属于中国，所以我们要站在国家的角度思考；因为拥有知识，所以我们要站在文化的角度判断。莫学山野村妇，作无知叫骂。